我爱我家书院

手机浏览器扫描二维码访问

第158章 王安石变法与苏轼（第2页）

1058年，王安石被调进京担任三司度支判官。

进京述职时，他写了一篇长达万言的《上仁宗皇帝言事书》，系统地提出了变法主张。

变法的目的，是富国强兵，借以扭转北宋积贫积弱的局势，巩固地主阶级的统治。

具体说来是三大块：富国之法，强兵之法，取士之法，涵盖的内容居多。

王安石变法的初衷确实是很好的，对国家民族和百姓都是利好。

有些政策确实收到了立竿见影的效果：变法使政府的财政收入大幅增长。

在一定程度上抑制了豪强地主的兼并势力，扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面。

但是，在这些新政条文中，有很多是不合时宜的。

如均输法、免役法、保甲法等，引起了扰民和损民的后果，使得民间百姓叫苦不迭。

于是围绕着变法，在朝野出现了“新旧党争”。

反对变法的旧党十几人罢官离开了朝廷，其中司马光、吕诲等人坚决要求恢复旧法。

王安石在这种政治激流中两次罢相，最终隐退，改革失败了。

苏轼被卷入“旧党”一派，招致各种打击迫害。

与王安石性格类似，苏轼也是具有鲜明个性，绝不妥协之人。

因为看到变法的种种弊端，苏轼对王安石变法持反对态度。

司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜等人观点基本与苏轼相同。

这些人被冠以”旧党“。

王安石提拔起来的改革派，如吕惠卿、曾布、章惇及韩绛等“新党"，则坚持与旧党抗衡。

即使王安石辞职了，但这种新旧之争，仍然前后持续了数十年。

其实，以王安石为代表的改革派，和以司马光为代表的保守派之争，本质上并不是权力之争，而是政策性的争议。

并不是要不要改革，而是怎样改革的争论。

但是，这种斗争发展下去，就成了人与人之间的严重对立。

比如新党把持朝廷大权时，自然就打击迫害旧党人士。

作为当时名声最大的反对者——文坛领袖苏轼，自然引起了新党的极大注意。

原本具有”宰相之才“的苏轼，因反对变法一直被贬。

1079年，苏轼由徐州调任湖州知州。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

他到任后写了一篇《湖州谢上表》丞奏皇上。